您现在的位置是：Ledger Logic > 全部文章

南投飯局、雲林OL、嘉義OL、屏東OL、宜蘭OL

Ledger Logic2024-05-02 06:29:40【全部文章】8人已围观

简介Home法規犯罪 SBF審判前夕：檢察官要求法院監禁 50 年，為嚇阻 FTX 等類似詐欺byDaFi Weaver 2024-03-16in犯罪, 美國, 訴訟 AA Prosecutors ask 南投飯局

Home法規犯罪

SBF審判前夕：檢察官要求法院監禁 50 年，審似詐為嚇阻 FTX 等類似詐欺

byDaFi Weaver 2024-03-16in犯罪, 美國, 訴訟 AA

Prosecutors ask court to sentence SBF to 40-50 years in prison

85SHARES分享至Facebook分享至Twitter

麵臨最高可達 110 年監禁的 SBF，法院即將於本月 28 日正式宣判。察官昨（15）日，求法欺檢察官提交量刑備忘錄，院監南投飯局建議將其判處 40 至 50 年的禁年監禁，聲稱他主導了過去十年最大的為嚇詐騙案。
（前情提要：SBF變獄友玩物！等類紐約郵報爆料：他常被淩辱勒索，審似詐被迫吃下過期食物）
（背景補充：SBF首次出庭一臉焦慮！判前新聘律師也替Celsius打官司，夕檢遭法官疑「有利益衝突」）

在去年 11 月上旬被陪審團裁定 7 項罪名全數成立，察官包括詐欺、求法欺洗錢等金融重罪的院監 Sam Bankman-Fried（SBF），預計將於本月 28 日正式宣判，目前被關押在布魯克林的監獄，麵臨最高可達 110 年的監禁。

檢察官建議判處 SBF 最長 50 年監禁

昨（15）日，雲林OL美國檢察官 Damian Williams 在提交給紐約南區地方法院的量刑備忘錄中，要求將 SBF 判處 40 年到 50 年的監禁。他認為，SBF 利用其優越的背景和教育，以及在金融界的聲望，原可以追求理想的生活，但卻選擇了貪婪和自大的道路，用他人的錢賭博。

檢察官憤怒地聲稱 SBF 主導了「可能是嘉義OL過去十年來最大的詐欺案」，儘管 SBF 理解相關規則，但他選擇認為這些規則對他無效。檢察官在備忘錄中寫道：

考慮到 SBF 所犯罪行的範圍、持續時間、性質及數量、所造成的傷害、對法治的蓄意忽視，以及缺乏任何減刑的情況，這些因素都讓他特別值得接受一個足夠嚴厲的屏東OL刑期。
這既是對他所犯罪行的公正製裁，也能阻止他人進行類似行為，且隻有在確保社會安全、確信他不會再次行詐欺和欺騙之後，才能讓他重獲自由。

此前，SBF 的律師要求法官判處 SBF 5 年至 6 年半的監禁，主張受害者最終將得到完全賠償，但檢方在備忘錄中反駁，宜蘭OL目前還沒有受害者收到任何賠償。檢察官補充道：

被告的主張基於一種假設，即所有受害者最終能通過破產程序得到完全賠償。然而，這一點並不確定，被告也未能提供任何法律依據來支持他的主張，即如果受害者可能未來某天得到賠償，那麼按照第 2B1.1(b)(2) 條所述的加重處罰就不適用。

Reason 副編：短期監禁已足夠起到威懾作用

對此，花蓮OL社群多是反應：「不夠，監禁刑期要再長一點」，不過，美國自由意誌主義月刊 Reason 副主編卻認為，這無異於讓納稅人花費巨資把一個不值得同情的人（SBF）關到八十多歲，這根本沒有任何合理的理由。他指出：

在美國，對於過度長期的監禁，人們已經變得過於麻木。數據明確顯示，監獄的存在本身有助於防止未來的犯罪行為，而刑期的長度卻對此影響甚微。因此，毫無疑問，SBF 應當承擔責任，但令人震驚的是，我們似乎已將十年監禁視為短暫的刑期，這實在是難以理解。

紐約州南部地方法院的法官無需遵守檢察官在量刑備忘錄中的建議，最終審判結果將在 3 月 28 日出爐。

Sorry, but this is psychotic. I get that Sam Bankman-Fried is wildly unsympathetic. But there is no sane reason taxpayers need to keep him locked in a cage until he’s in his 80s. We are totally desensitized to excessively long prison terms in this country. https://t.co/5BHW7lCTDX
— Billy Binion (@billybinion) March 15, 2024